Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino
💢 FLA-FLU PEDE QUE JUSTIÇA MANTENHA SUSPENSÃO DO MARACANÃ PARA VASCO X BOCA
A Fla-Flu Serviços apresentou uma nova petição neste domingo (11), no plantão do TJRJ, para tentar impedir que o Vasco recupere a autorização para enfrentar o Boca Juniors no Maracanã, em 20 de outubro, pela semifinal da Sul-Americana.
A administradora pede à desembargadora Suely Lopes Magalhães que rejeite a reconsideração apresentada pelo clube. Atenção: o documento é uma manifestação da Fla-Flu, não uma nova decisão judicial.
A empresa concentra sua argumentação em alguns pontos:
PRAZO PARA INDICAR O ESTÁDIO
Segundo a Fla-Flu, o Vasco apresentou a reconsideração às 22h16 de sábado (10), último dia do prazo para comunicar o estádio. Como a resposta da administradora foi apresentada no dia 11, ela sustenta que o pedido perdeu o objeto.
Essa é a tese da empresa. A petição não apresenta uma manifestação formal da Conmebol afirmando que uma alteração do local seria impossível.
QUESTIONAMENTO SOBRE OS INGRESSOS
A Fla-Flu confronta dois números informados pelo Vasco: 11.446 ingressos em uma manifestação anterior e 46.014 no pedido posterior. Cita ainda que a liminar suspendendo a autorização foi concedida às 14h05 e afirma ter comunicado o clube imediatamente depois.
A administradora questiona a comprovação do total divulgado e acusa o Vasco de tentar criar um “fato consumado” com a comercialização dos ingressos.
Mas há uma distinção importante: a petição não demonstra, por si só, que o número seja falso ou quando cada ingresso foi vendido. Essa discussão exige os registros da comercialização, com os respectivos horários.
DEFESA DO NILTON SANTOS
A empresa sustenta que o Nilton Santos tem condições de receber a partida. Cita um ofício da Secretaria de Estado de Polícia Militar, a possibilidade de separar as torcidas e a infraestrutura de transporte do estádio.
Também afirma que a decisão que suspendeu o uso do Maracanã já considerou segurança e mobilidade, inclusive a realização de Flamengo x Botafogo pelo basquete no Maracanãzinho, no mesmo dia.
CRÍTICA AO PEDIDO DO VASCO
A Fla-Flu alega que o clube repetiu argumentos e não enfrentou os fundamentos processuais da suspensão, especialmente a necessidade de ouvir previamente a administradora.
A empresa também apresenta uma captura do site da Conmebol sem indicação do estádio e conclui que a entidade já teria se ajustado à indisponibilidade do Maracanã. Só que uma página sem o nome do local, isoladamente, não comprova uma posição formal e definitiva da Conmebol.
O pedido final é para que a Justiça mantenha a suspensão. A Fla-Flu ainda tenta atribuir ao Vasco a responsabilidade pelas consequências da reorganização da partida.
Este documento não traz o julgamento da reconsideração. Portanto, não permite anunciar uma nova derrota do Vasco nem o encerramento da disputa pelo Maracanã.
#Vasco #Maracanã #SulAmericana
Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações
 |
Fonte: X Podcast Cruzmaltino
